​«Во что играем мы? Во что играют нами…?» (с)

И. Богушевская

 

 

Часть 1. Теоретическая, в которой авторы определяются с предметом обсуждения.

 

Этот диалог об отношениях на расстоянии начался у нас несколько лет назад с письма одной девушки мужчине с просьбой высказать его мнение на довольно типичную для сегодняшней реальности ситуацию – про отношения на расстоянии. Наши рассуждения перешли границы этой конкретной ситуации, несколько обобщив ее в попытке увидеть более глубокий смысл отношений без осязаемой реальности.

Мы решили привести здесь наше обсуждение почти без купюр, как разговор двух людей, один из которых отягощен психологическим образованием.

 

Отрывок из письма девушки мужчине, послуживший началом дискуссии:

 

«…мы случайно познакомились в сети, разговорились... и вот уже 2 года живем ожиданиями коротких встреч. Единственное "но" - мы оба свободны и разделяет нас только расстояние (он иностранец). Чем все это закончится - я не знаю, но люблю его и живу только им.  … Что Вы об этом думаете?»

 

Подруга-психолог:

 

«На самом деле, я думаю, что не хило было бы разобраться что мы считаем отношениями на расстоянии. Это сильно упростит нам жизнь для дальнейших обобщений, которых избежать все равно не удастся.

Я бы со своей стороны предложила бы максимально расширить понятие, поскольку, есть у меня смутное подозрение внутри, что механизмы, течение болезни и последствия, включая вторичные выгоды, будут примерно одинаковыми.

Вот я пишу и у меня уже по ходу сценария рождаются вопросы к этим границам... может и правда не надо обобщать?

Давай набросаем все известные случаи, попадающие под определение, хотя бы с какого-то боку.

 

Я начну:

- классика жанра: познакомились где-то (на курорте, к интернете, на конференции), живут в разных городах (странах), постоянно на связи (телефон, переписка) и периодически (не часто) встречаются. Здесь есть варианты: женаты на других или свободны... но... мне кажется, при ближайшем рассмотрении она не принципиальна. А вот как бы я поделила действительно, так это по финалу:

а) съехались и создали ячейку общества (сдается мне, что эта категория выпадает из определения "отношения на расстоянии", и это временное расстояние - просто часть их общей истории, т.к. у всех бывают обстоятельства, при которых люди какое-то время оказываются на расстоянии... т.е. принципиально от командировки не отличается ничем... просто вынужденные внешние условия),

б) встречи затянулись на года (наш случай).

 

- курортный роман: встретились на отдыхе, пороманились немного, под впечатлением встретились потом еще несколько раз... на том и все. (Я бы не относила этот сценарий к нашим случаям...)

- роман несвободных людей (измена, попросту говоря): люди живут в одном городе, но они (или один из них) несвободны, т.е. в других отношениях. (На первый взгляд, к нашему случаю не имеет никакого отношения, но мне чувствуется, что большой разницы нет... ведь расстояние в отношениях - не столько физический параметр, сколько философский... расстояние между этими людьми велико... да и встречи не сильно чаще, чем в первом случае).

- я еще решусь здесь, пожалуй, на провокацию... человек влюблен в того, с кем никогда не будет вместе, но тем не менее история не кончается долгое время. (Совсем не относится к делу, кажется... но ведь... это и есть настоящее расстояние, не так ли?).

-что-то еще?

 

Вот как-то так я себе напредставляла пока. Слишком широко? Задай свои рамки. Тебе хочется чью-то конкретную историю и не хочется философии?»

  

Подруга-психолог (письмо вдогонку):

 

«Вот несколько тезисов пришли мне в голову:

1. Отношения на расстоянии сейчас скорее правило, чем исключение. Во всяком случае в определенной среде.

2. Отношения на расстоянии - это в принципе хорошо, когда знаешь зачем тебе это. У них есть куча плюсов.

3. "Проблема" возникает, когда начинаешь ждать от них того, подо что они не приспособлены - глубины, близости, поддержки и, не приведи господь, семьи.

4. По сути дела, они напоминают эдакий вид аутизма - как социально-приемлемым способом избежать семьи и близости... бессознательно, конечно.

Предлагаю для начала поделиться случаями отношений на расстоянии, о которых мы знаем, а заодно определиться с терминами.»

 

Мужчина:

 

«Прочитал так же твои тезисы, скажу и об этом…

Изначально я хотел остановиться на одном из классических вариантов, а именно – знакомство в интернете. Напомню  реальную ситуацию, которая имела место быть на сайте. Об этом я уже упоминал. Девушка познакомилась с молодым человеком, который проживает в другой стране. Около двух лет длился этот безумный роман, … наша барышня была на седьмом небе от счастья. И жила лишь ожиданием встречи. Однако, как гром посреди ясного неба прозвучало его: “я должен ещё подумать…” Она реально жила этими отношениями, грядущей встречей, оформляла уже какие-то бумаги для выезда…  А тут всё рухнуло в один момент…

В целом, я хотел показать абсурдность таких отношений, в случае, если конечной целью является нечто судьбоносное и эпохальное.

Твоя фраза: "Проблема" возникает, когда начинаешь ждать от них того, подо что они не приспособлены - глубины, близости, поддержки и, не приведи господь, семьи”, к счастью подтверждает мою мысль. Да и, описанная здесь ситуация, как раз из этой серии. Нелепые надежды и ожидания…

Хотя, для меня бесспорно, что сами по себе такие отношения, конечно, имеют право на существование.

 

Ты серьёзно считаешь, что отношения на расстоянии это, как правило (или всегда?) подсознательная попытка избежать семьи и близости?

Кстати, довольно интересная гипотеза… Я как-то не задумывался об этом.

Вообще, я готов расширить рамки и подвести философскую базу, украсив и разнообразив тем самым реальную историю… Но, пока только едва видны смутные очертания конструкции… :)) Возможно, они станут более отчётливыми в ходе нашего диалога. И придёт озарение. :))

Отправлю пока это, а потом ещё кое что допишу. :)»

 

Мужчина (письмо  вдогонку):

 

«Кстати, не такой простой оказался для меня вопрос, на самом-то деле. :)

Но, надо ответить, тем более, это действительно поможет определиться с терминами.

Попробую сперва дать определение, что же такое отношения на расстоянии. Как я это здесь подразумеваю.

Задала ты задачку! :)

Отношения на расстоянии – основанная на  взаимной симпатии, сексуальном влечении, связь двух людей, которых разделяет значительное расстояние, либо государственная граница, или/и  семейный, возможно, социальный статус. В силу чего встречи происходят крайне редко. Притом что люди эти (возможно, кто-то один из них), стремятся, либо, по крайней мере, активно декларируют намерения, что бы данные отношения перешли на новый качественный уровень. Пусть это будет создание семьи. Неважно, официальный или гражданский брак. 

Не знаю, может слишком упрощенно. Но ты, возможно, добавишь что-то.

 

Упс! Сейчас ещё раз перечитал определение и понял, что есть косяк. Но не буду в тексте вносить коррективы.

Надо снять понятие “семейный/социальный статус”.  Потому как, это подразумевает, что люди могут вместе работать, видеться пять дней в неделю, общаться, в конце концов, после работы, совершать какие-то реальные поступки, ощущать, чёрт возьми, аромат шампуня, туалетной воды, а это нечто другое, чем тупо стучать по клавишам или разговаривать по скайпу. Недаром, говорят, что одна реальная встреча заменяет месяц плотного виртуального общения.

Будем считать – людей разделяет физическое расстояние.

 

И несколько слов относительно одного из возможных случаев, который ты представила: человек влюблен в того, с кем никогда не будет вместе, но, тем не менее, история не кончается долгое время.

Не совсем понял, что ты имела ввиду. Что означает: “никогда не будет вместе”? В кого влюблён? В картину? В голливудского киногероя? :) В данном случае, точка зрения двух людей может кардинально отличаться. Один искренне полагает – мы не будем вместе. А другой верит, надеется. Предпринимает какие-то усилия. И чего в жизни не бывает. Его надежды вполне могут осуществиться. Пускай, поздно. И он сам уже этому не рад. Помнишь старика Финна в “Руслане и Людмиле”?  :)) »

Продолжение следует...
 

P.S. Есть, что сказать на эту тему? Ждем комментариев!